打火機“ZIPPO”的制造商之寶制造公司，認為他人注冊的域名“zippoz.com.cn”構成對自己注冊商標專用權的侵犯，提起了維權之訴。但在訴訟過程中，卻因被告信息錯誤遭遇敗訴。為此，“ZIPPO”公司將域名注冊服務機構、中國互聯網絡信息中心及相關主體一并告上法院，以四被告提供、出示虛假信息、未盡監管審查義務為由，索賠經濟損失10萬元。
       根據“ZIPPO”公司的起訴，其是世界有名的打火機制造商，“ZIPPO”是旗下具有高知名度的馳名商標，并在包括在內的世界各地進行了廣泛注冊。而作為被告之一的域名注冊服務機構廣東時代互聯科技有限公司（以下簡稱時代互聯公司），根據域名注冊申請者的申請注冊了“zippoz.com.cn”域名，該域名已經侵害了原告注冊商標專用權并構成不正當競爭。
       針對這一行為，“ZIPPO”公司于2012年訴至法院，訴訟期間提交了自己保全的證據，根據保全信息顯示，爭議域名的注冊人為景素奇，注冊人公司為北京騰駒達管理顧問有限公司。訴訟過程中，中國互聯網絡信息中心也出具的爭議域名的查詢回函，回函顯示的信息與上述保全證據信息一致。但是，二審期間，時代互聯公司卻出具了一份說明，稱“爭議域名從未發生轉讓，所有權應始終屬于張中志。公開查詢爭議域名信息中先后出現周先生、北京騰駒達管理顧問有限公司的信息，是在操作注冊中存在錯誤；2013年1月28日，我司在進行域名真實信息核查時發現此域名信息有誤，將此域名更改至張中志名下。”根據這份“說明”，二審最終判決“ZIPPO”公司敗訴。
       為此，“ZIPPO”公司展開此次訴訟，一并將時代互聯公司、北京逸群信息技術有限公司、周先生以及中國互聯網絡信息中心告上法院。“ZIPPO”公司認為，上述四被告提供、出示虛假信息且未盡到監管審查義務致使自己合法權益受損，給自己造成了重大經濟損失，應予賠償。